Раньше мы думали, что человечество освоит Вселенную. В «Основании» Айзека Азимова (1952) человечество создало к 47000 году огромную многопланетную империю. «В Галактике было почти двадцать пять миллионов обитаемых планет», — писал Азимов. «Население Трантора [имперской столицы]… значительно превышало сорок миллиардов человек».
В «Задаче трёх тел» Лю Цысиня (2006), напротив, люди представляют собой космическую ошибку округления и готовятся к ужасающему вторжению трисолярцев. Как говорится в трейлере нового сериала Netflix: «Они приближаются, и вы ничего не можете сделать, чтобы их остановить».
Когда Азимов родился в 1920 году, население планеты составляло около 1,9 миллиарда человек. Когда он опубликовал «Основание», оно увеличилось до 2,64 миллиарда. К моменту его смерти в 1992 году население составляло уже 5,5 миллиардов, почти в три раза больше, чем при его рождении. Учитывая, что на момент высадки Христофора Колумба в Новом Свете насчитывалось всего 500 миллионов человек, в современную эпоху распространение вида homo sapiens было поразительным достижением, пишет Bloomberg.
Неудивительно, что некоторые представители поколения Азимова стали бояться перенаселения и беспокоиться о надвигающейся катастрофе. Это привело к всевозможным усилиям по пропаганде контрацепции и абортов, описанным в книге Мэтта Коннелли «Фатальное заблуждение: борьба за контроль над населением мира» (2008). Среди них была китайская политика одного ребенка - самое жесткое вмешательство государства в репродуктивное поведение человека за всю историю.
На первый взгляд эти усилия оказались полным провалом. Фрэнк Нотстайн, демограф из Принстона, который стал директором-основателем Отдела народонаселения ООН, подсчитал в 1945 году, что население мира к 2000 году составит 3,3 миллиарда человек. На самом деле оно превысило 6,1 миллиарда. Сегодня человечество оценивается в более чем 8 миллиардов. Согласно последнему прогнозу, медианная оценка ОН ООН заключается в том, что к середине 2080-х годов население планеты достигнет 10,4 миллиарда человек, а к концу века верхняя граница превысит 12 миллиардов человек.
Однако такой сценарий кажется маловероятным. Центр экспертизы народонаселения и миграции Еврокомиссии прогнозирует, что численность жителей достигнет пика в 9,8 миллиарда человек в 2070-х годах. По данным Института показателей и оценки здоровья, независимой исследовательской организации, пик численности будет на более низком уровне и еще раньше — 9,7 миллиарда человек в 2064 году.
Ключевое слово — «пик». Почти все демографы теперь понимают, что мы, вероятно, достигнем пика человечества в этом столетии. И это происходит не потому, что очередная пандемия приведет к гораздо большему росту смертности, чем Covid-19, хотя такую возможность никогда нельзя исключать. И не потому, что ОН ООН включает в свою демографическую модель любой другой апокалиптический сценарий, будь то катастрофическое изменение климата или ядерная война.
Все намного проще — во всем мире суммарный коэффициент рождаемости (СКР) — количество живых детей, которых среднестатистическая женщина рожает за свою жизнь — снижается с 1970-х годов. В одной стране за другой он опустился ниже порога 2,1 («коэффициент замещения», учитывающий детскую смертность и половой дисбаланс), ниже которого численность населения неизбежно сократится. Этот спад рождаемости во многих отношениях является самой показательной тенденцией нашей эпохи. И не только Илон Маск обеспокоен тем, что «демографический коллапс потенциально представляет собой величайший риск для будущего цивилизации».
Разумеется, наш вид еще не закончил размножаться. Но, цитируя Отдел народонаселения, «более половины прогнозируемого прироста населения мира в период с 2022 по 2050 год, как ожидается, будет сконцентрировано всего в восьми странах: Демократическая Республика Конго [ДРК], Египет, Эфиопия, Индия, Нигерия. , Пакистан, Филиппины и Объединенная Республика Танзания». Это связано с тем, что уже «около половины мирового населения проживает в стране или регионе, где рождаемость в течение жизни ниже 2,1 рождения на женщину».
Не многие предвидели глобальный коллапс рождаемости. И почти никто не ожидал, что он произойдет повсюду. Трудно припомнить хоть одного эксперта, который бы предсказывал, насколько низко она опустится в некоторых странах. По оценкам, в Южной Корее общий коэффициент рождаемости в 2023 году составит 0,72. В Европе больше нет разницы между католическими и протестантскими странами. Текущий СКР в Италии (1,21) ниже, чем в Англии (1,44). Нет также разницы между христианской и исламской цивилизациями — теми великими историческими образованиями, столкновения которых беспокоили историка Сэмюэля Хантингтона. Общий коэффициент рождаемости в США сейчас составляет 1,62. Этот же показатель для Исламской Республики Иран составляет 1,54.
За пределами Африки: сокращающаяся планета. Среди выбранных стран только в Демократической Республике Конго уровень рождаемости превышал уровень воспроизводства, составляющий 2,1 рождений на женщину в 2023 году. Источник: Департамент народонаселения ООН.
Разумеется, время этого огромного демографического перехода было разным. В США СКР упал ниже 2,0 в 1973 году. В Великобритании это произошло годом позже; в Италии в 1977 году. Страны Восточной Азии не сильно отставали: в Южной Корее СКР был выше 2,0 до 1984 года; в Китае до 1991 года. Рождаемость дольше оставалась высокой в мусульманском мире, но в Иране она упала ниже 2,0 уже в 2001 году. Даже в Индии СКР теперь ниже 2,0.
Только в странах Африки к югу от Сахары рождаемость остается значительно выше коэффициента замещения. В ДРК, например, среднестатистическая женщина по-прежнему рожает более 6 детей. Но и там рождаемость, как ожидается, резко упадет в ближайшие десятилетия. Глобальный СКР, согласно средневариантному прогнозу Отдела народонаселения ООН, упадет с 2,3 в 2021 году до 1,8 в 2100 году. Различия в оценках того, когда мы достигнем пика человечества, во многом зависят от того, насколько быстро, по мнению демографов, сократится размер семьи в Африке.
Каковы причины резкого падения рождаемости? Одна из теорий, согласно заставляющей задуматься статье Вольфганга Лутца, Вегарда Скирбекка и Марии Риты Теста, опубликованной в 2006 году, заключается в том, что «общества продвигаются вверх по иерархии потребностей от физического выживания к эмоциональной самореализации, воспитанию детей уделяется мало внимания, потому что люди преследуют другие, более индивидуалистические цели… Люди находят другие способы найти смысл жизни». Другая интерпретация дает женщинам свободу выбора, подчеркивая, что рождаемость падает по мере роста женского образования и занятости.
За последнее столетие, начиная с Западной Европы и Северной Америки, возросла доля женщин, получивших высшее образование и став квалифицированной рабочей силой. Улучшение образования также дало женщинам большую автономию в отношениях, лучшее понимание контрацепции и больший вклад в планирование семьи. Многие предпочли отложить материнство, чтобы продолжить карьеру. А альтернативная стоимость рождения детей увеличивается по мере того, как заработная плата женщин растет по сравнению с их партнерами-мужчинами.
Другой взгляд на проблему заключается в том, что начав с «детей на хлопчатобумажных фабриках» промышленная революция снизила их значение как источника неквалифицированной рабочей силы. По мере экономического развития стран семьи больше вкладывают в своих детей, предоставляя им лучшее образование, что увеличивает затраты на воспитание каждого отдельного ребенка.
Культурные изменения также сыграли свою роль. По оценкам одного исследования, примерно треть снижения рождаемости в США в период с 2007 по 2016 год произошла из-за снижения числа непреднамеренных рождений. Поколение бэби-бумеров было более импульсивным и безрассудным в отношении секса. Напротив, по мнению психологов Брук Уэллс и Джин Твендж, у миллениалов в среднем меньше сексуальных партнеров, чем у нас.
Анализ ответов на Общее социальное исследование 2020 года выявил более высокие показатели сексуальной пассивности среди последней группы молодых людей в возрасте от 20 до 24 лет, чем среди их предшественников, родившихся в 1970-х и 80-х годах. В период с 2000–02 по 2016–2018 годы доля мужчин в возрасте от 18 до 24 лет, сообщивших, что у них не было сексуальной активности в прошлом году, увеличилась с 19% до 31%.
Суммарная рождаемость в отдельных странах, в среднем на одну женщину. Источник: Департамент народонаселения ООН. Примечание. Прогнозы начинаются с 2023 года.
Тот факт, что снижение сексуальной активности было наиболее выраженным среди студентов и мужчин с более низкими доходами, работающих неполный рабочий день или вообще не работающих, позволяет предположить, что снижение сексуальной активности обусловлено экономически. Однако другие возможные объяснения включают «стресс и занятость современной жизни», наличие «онлайн-развлечений, которые могут конкурировать с сексуальной активностью», повышенный уровень депрессии и тревоги среди молодых людей, пагубное воздействие смартфонов на живое общение и отсутствие привлекательности в «склеивании» женщин.
Самая последняя версия Национального исследования сексуальных отношений и образа жизни Великобритании выявила такое же заметное снижение частоты секса в Британии. Возвращение принципа «Никакого секса, пожалуйста, мы британцы» в основном затрагивает супружеские или сожительствующие пары и, согласно тщательному анализу, проведенному в The British Medical Journal, скорее всего, связано с «появлением iPhone в 2007 и глобальным рецессией 2008 года».
Еще одним ключевым фактором снижения рождаемости стало снижение религиозности. Используя данные Всемирного исследования ценностей, мы можем выявить четкую корреляцию между ростом секуляризации и уменьшением размера семьи. Удивительная историческая аномалия – раннее снижение рождаемости во Франции конца XVIII века – которую французский демограф Альфред Сови назвал «самым важным фактом» истории своей страны – была правдоподобно объяснена развитием светского мышления и, следовательно, практики контрацепции, после религиозной борьбы двух предыдущих столетий.
Фертильность иногда может снова повыситься — свидетельством этому является детский бум, вызванный Covid. Более того, по данным опроса, многие женщины хотели бы иметь больше детей. В странах с низкой рождаемостью, согласно исследованию Фонда народонаселения ООН, проведенному в 2019 году, существует «большой разрыв между стремлением к рождаемости в более молодом возрасте и достижением рождаемости в более позднем возрасте, что свидетельствует о том, что многие женщины, мужчины и пары сталкиваются с трудностями в планировании препятствиями в реализации рождаемости».
То, что главным препятствием являются предполагаемые экономические издержки большой семьи, подтверждается тем фактом, что многие из наиболее успешных женщин-профессионалов имеют более двух детей. По словам Моше Хазана и Хосни Зоаби, «перекрестная связь между рождаемостью и образованием женщин в США в последнее время приобрела U-образную форму. … Заменяя свое время рыночными услугами по воспитанию детей и ведению домашнего хозяйства, высокообразованные женщины могут иметь больше детей и дольше работать».
Но не каждая может быть супермамой с командой управляющих домом и нянек. Могут ли правительства сделать что-нибудь, чтобы снова повысить рождаемость по всем направлениям? Они, конечно, стараются. С 1970-х годов число стран, стремящихся повысить рождаемость с помощью различных государственных стимулов, выросло примерно в пять раз. Но стран, в которых пронатальная политика действительно сработала бы, почти не видно. В течение многих лет президент Владимир Путин призывал россиян рожать больше детей, чтобы предотвратить депопуляцию огромной федерации. Хотя рождаемость в России выросла за десятилетие после 2000 года, СКР так и не приблизился к 2, а недавно снова упал до 1,5.
То, что Муссолини называл «битвой за рождаемость», является проигрышным предложением. Среднее количество сперматозоидов за 50 лет упало более чем на 50%. Никто точно не знает, почему, но основными претендентами являются плохая еда, загрязненный воздух и неправильный образ жизни. Книга «Как человечество выбрало вымирание» будет интересным чтением, если кто-нибудь еще ее напишет.
Полвека назад нас беспокоила «Популяционная бомба» (название бестселлера Пола Эрлиха 1968 года). Теперь, когда мы можем увидеть «пик человечности» при жизни наших детей – предположительно в 2060-х годах – почему не все вздыхают с облегчением? Я могу назвать три причины.
Во-первых, развитые страны, в которых уже наблюдается сокращение населения, находят последствия ограничения рождаемости довольно печальными: низкий экономический рост, пустые школы, переполненные дома престарелых, общее отсутствие юношеской жизненной силы.
Во-вторых, поскольку падение рождаемости произошло позже на Ближнем Востоке и в Северной Африке и едва началось в Африке к югу от Сахары, мы наблюдаем резкий сдвиг глобального демографического баланса в пользу людей с более темной пигментацией. Это беспокоит многие из преимущественно белых и преимущественно христианских народов, которые доминировали в мире примерно с 1750 по 2000 год.
В-третьих, народы с самой высокой рождаемостью в основном живут в бедных местах, которые изменение климата и вооруженные конфликты делают еще менее привлекательными. Поэтому они перемещаются, если могут, — через Северную Африку или Западную Азию в Европу или через Мексику в США — или, в значительной степени, вовлекаются в насильственную деятельность (преступность или терроризм), от которой они не могут скрыться.
Все это повышает вероятность проведения правой политики в развитом мире (за это голосуют старики, а их численность превышает молодежь), больше конфликтов (границы невозможно серьезно защитить, хотя бы без угрозы насилия), рост распространения инфекционных патогенов и отсутствие эффективных попыток решить проблему климата.
Тем не менее, иммиграция по-прежнему кажется элитам Северной Америки и Европы самым простым решением проблемы падения рождаемости. Именно поэтому в странах с высоким уровнем дохода в период с 2000 по 2020 год вклад чистой международной миграции в прирост населения превысил соотношение рождаемости и смертности. Какими будут геополитические последствия массовой миграции, остается только догадываться.
Некоторые россияне обеспокоены тем, что китайцы строят планы на свою обширную евразийскую империю к востоку от Урала. Это кажется маловероятным, если население Китая сократится вдвое в период до 2100 года. Проблема Китая не в нехватке места; это избыток пустующих многоквартирных домов.
Обдумывая эти и другие сценарии, большинство экспертов с трудом понимают, что, когда человеческое население начнет падать, оно будет делать это не постепенно, а почти так же резко, как когда-то оно выросло. «Человечество не сумеет достигнуть плато, а затем стабилизироваться», — пишет Дин Спирс в газете «Нью-Йорк Таймс». «Начнется беспрецедентный спад… Если бы уровень рождаемости в мире [после 2100 года] был таким же, как в Соединенных Штатах сегодня, тогда численность мирового населения упала бы с пикового уровня примерно в 10 миллиардов человек до [менее] 2 миллиардов примерно 300 лет спустя, возможно, в течение 10 поколений. И если бы размеры семей оставались небольшими, мы бы продолжали сокращаться».
Проблема в том, что этот стремительный спад наступит слишком поздно, чтобы предотвратить катастрофические последствия изменения климата, которых многие боятся сегодня – и которые являются еще одной причиной, по которой люди будут бежать из Африки. По этой же причине молодые люди в Европе планируют иметь немного детей или вовсе от них отказаться.
Поэтому подходящей научной фантастикой для чтения является ни Азимов, ни Лю Цысинь. Вместо этого начните с «Последнего человека» Мэри Шелли (1826), в котором новая «Черная смерть» уничтожает все человечество, кроме одного несчастного экземпляра. Затем обратитесь к книге Маргарет Этвуд «Орикс и Коростель» (2003), в которой сбитый с толку «Снежный человек» — один из немногих, кто выжил в мире, разрушенном глобальным потеплением, безрассудной генной инженерией и катастрофической попыткой сокращения численности населения, которая привела к глобальной чуме.
Тем, кто, как Илон Маск, все еще мечтает построить галактическую империю Азимова, трудно смириться с такими видениями вымирания человечества. Он и другие плывут против течения, производя в пять или шесть раз больше потомства, чем средний самец. Но реальность такова, что глобальный СКР ниже 2,1 является более мощной исторической силой, чем даже плодовитый г-н Маск. Оно приближается. И мы ничего не можем сделать, чтобы остановить это.
Перевод Станислава Прыгунова
