С топ-менеджеров и владелицы кондитерской фабрики «Саратовская» не потребуют 205 млн убытков, но вопрос о субсидиарке никто не снимал.
Решение не взыскивать с руководства и бенефициара кондитерской фабрики «Саратовская» убытки устояло в двух инстанциях. Позицию арбитражного суда поддержал 12 ААС. На днях был обнародован полный текст судебного решения, вынесенного 28 февраля.
Возмещения 205,8 млн убытков компании от бывших гендиректоров фабрики Максима Нусса и Галины Свердловой, а также связанной с рядом фирм из ГК «Букет» Ольги Суетовой потребовал кредитор, ИП Фимушкин Е.А. Позиция истца строилась на том, что кондитерская фабрика «Саратовская» (АО «Консар»), понесла убытки в результате действий руководства.
Ольга Суетова владела 100% акций предприятия, Галина Свердлова занимала пост гендиректора с января 2019 по март 2022 года, до нее руководителем был Максим Нусс. Как установил ранее суд, 11 января 2016 года (в период нахождения на руководящем посту Нусса), АО «Консар» подписало договор поставки сладостей с ООО «Шоколад Бутик», сумма его составляла 205,8 млн рублей. Фабрика обязательства исполнила, но денег не получила.
Эти обстоятельства вскрылись в ходе рассмотрения дела о банкротстве самой компании «Шоколад Бутик», ныне находящейся в конкурсном производстве. Кроме того, суд по ходу дела установил аффилированность между обоими участниками сделки и пришел к выводу, что в договоре не было никакой экономической подоплеки. По сути «Консар» занимался компенсационным финансированием ООО «Шоколад Бутик», так что даже в реестр требований его кредиторов эти 205,8 млн рублей включать бессмысленно. Но, поскольку «Консар» действительно выделял деньги, требования обоснованы и подлежат удовлетворению «в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты».
«Неразумность и недобросовестность поведения Свердловой Г.С., Нусс М.В. при осуществлении обязанностей руководителей АО «КОНСАР», Суетовой О.Н. держателя 100 % акций должника в виде длительного не истребования у контрагента дебиторской задолженности, установлена вступившим в силу судебным актом, эти действия признаны компенсационным финансированием на сумму 205 821 601, 89 рублей, и привели к невозможности дальнейшего взыскания спорной суммы и причинили убытки АО «КОНСАР», - утверждает заявитель.
Действительно, «Шоколад Бутик» был дилером продукции кондитерской фабрики.
Выводы суда по делу о его банкротстве никем не оспариваются. Но требовать возмещения причиненных «Консару» убытков, а именно в такой форме собственнице и бывшим руководителям выставили счет на 205 млн, может арбитражный управляющий, конкурсный кредитор, представитель работников или бывший работник должника.
Кроме того, сумма поставок от «Консара» в адрес «Шоколад Бутик» в 2016-2017 годах составила 3 млрд рублей, большую часть ее получатель оплатил, но за ним оставался долг в 55,6 млн. Аналогичные ситуации случались и раньше. Суммы списывались сторонами по взаиморасчету. Но «Консар» постоянно поставлял сладости, а «Шоколад Бутик» за них постоянно платил, правда, всегда оставался поставщику должен. Однако сам факт таких длительных отношений, объемы поставок и выплат говорят о том, что взаимоотношения между сторонами были выгодными, считает 12 ААС, кроме того до 2020 года включительно «Шоколад Бутик» сохранял платежеспособность. Аффилированность же поставщика и покупателя еще не означает недобросовестность. Финансовые трудности ее тоже не доказывают. В проблемах обеих компаний, то в них, как сделал вывод апелляционный суд, виноват в том числе коронавирус, точнее введенный постановлением областного правительства от 26 марта 2020 года карантин.
«Данные обстоятельства повлияли на привычную работу должника, осуществлении обычной хозяйственной деятельности, в том числе со своими контрагентами, что, в том числе, привело к банкротству как АО «Консар», так и ООО «Шоколад Бутик», - заключил суд и на этих основаниях отказал заявителю.
Вопрос же с субсидиарной ответственностью, которой добивается для тех же лиц конкурсный управляющий Юлия Верховцева, пока не решен.
В конце февраля разбирательства по нему приостановили до решения обособленного спора с оспоренной сделкой должника. Размер субсидиарной ответственности кондитерской фабрики до настоящего времени не установлен.
Основные производственные мощности предприятия на данный момент проданы ИП Людмиле Суткевич из Кирова. Никакого юрлица в Саратове у фабрики больше нет, но производство наиболее востребованных сладостей возобновилось. Они поступают в розничную продажу под обновленным брендом.
