Бывшим топ-менеджерам и партнерам госкорпорации "Роснано" предъявлено обвинение в хищении 1,7 млрд рублей. Уголовное дело тянется с 2014-го года.
Обвинение предъявлено Олегу Киселеву, экс-заместителю председателя правления института развития (ушел из группы в 2019 г.), Ирине Раппопорт, руководителю подконтрольного госкомпании люксембургского фонда Fonds Rusnano Capital S.A., а также Александру Швецу, экс-президенту банка «Пересвет», сообщают "Ведомости" со ссылкой на источники в силовых структурах и "Роснано".
Действия следователей стали продолжением уголовного дела в отношении экс-члена совета директоров кипрской «внучки» «Роснано» – Nanoenergo Fund Limited Олега Дьяченко. Ему обвинение в хищении 50 млн долларов (на тот момент -1,7 млрд рублей) были предъявлены в 2022 году. Речь идет о хищении через цепочку международных фондов, с которой, по версии следствия, связаны и новые обвиняемые. В деле также фигурирует "неустановленное лицо из числа руководителей "Роснано".
Следствие живописует и саму цепочку, берущую свое начало аж в 2012-м году. Якобы тогда люксембургский фонд «Роснано» Fonds Rusnano Capital S.A. и банк «Пересвет» учредили на Кипре фонд Nanoenergo Fund Limited, внеся в капитал организации по $50 млн.Управляющей компанией фонда выступала Sberezheniya and Investicii Management Limited («дочка» АО УК «Сберинвест»), где Дьяченко занимал пост гендиректора. Предполагалось, что «основной целью деятельности фонда будет стимулирование развития и внедрения инновационных и нанотехнологий в энергетическую отрасль Российской Федерации, в том числе и в электроэнергетику, а также обеспечение привлечения средств западных и российских инвесторов».
Однако, следствие выяснило, что $90 млн из суммы взноса было под видом венчурных инвестиций распределено на счета шести компаний в России: ООО «Композитные трубы», ООО «Биоинновации», ООО «Сармат», ООО «РВТ», ООО «Гидроэнерготех», ООО «УИТ».
- Все они были так или иначе аффилированы с кипрским фондом, «Сберинвестом» либо с Дьяченко и фактически выполняли функцию компаний-оболочек. Средства были перечислены в нарушение инвестиционных процедур «Роснано» и без одобрения профильного комитета госкомпании. Остальные $10 млн были переведены в оплату услуг управляющей компании, - поясняет издание.Через три года только банк «Пересвет» заключил 20 фиктивных договоров займа с ООО «Инфотех-инвест», контролируемое Дьяченко. Поручителями стали упомянутые выше шесть компаний, залогом же стали средства "Роснано" на их счетах. в 2017-м году банк списал эти деньги в счет исполнения договоров поручительства.
Счетная палата еще в 2013-м году обращала внимание на сомнительную схему "Роснано". Аудиторы указывали, что в 2010–2012 гг. «Роснано» было перечислено на счета Fonds Rusnano Capital S.A. $440 млн. Причем $311 млн из этой суммы не используются для целей привлечения иностранных инвестиций в совместные международные фонды нанотехнологий. А были на тот момент размещены на депозитах в иностранных банках, за счет этих средства также осуществляется купля-продажа ценных бумаг различных компаний, в том числе компаний «Алроса», «Эмират айр», «Евраз групп» и других.
В 2014-м году было возбуждено уголовное дело по поводу незаконного вывода денег из Nanoenergo Fund Limited. Сейчас все топ-менеджеры, кроме Дьяченко, находятся за границей, МВД намерено объявить их в международный розыск.
В "Роснано" после ухода Анатолия Чубайса заявили о намерении вплотную заняться возвратом инвестиций за 2010-2020 годы, в том числе в формате возмещения ущерба, отмечал ранее управляющий финансовый директор «Роснано» Владислав Юнусов. Он указывал на субсидиарную ответственность менеджмента компании и ее "дочек" за недобросовестные и незаконные решения.
В свою очередь эксперты-юристы издания отмечают, что указанный механизм вывода денег - вполне распространенный. Партнер адвокатского бюро «Интеллектуальный капитал» Дмитрий Ульянов обращает внимание на срок давности по особо тяжких преступлениям - он исчисляется с момента совершения и для предъявления обвинения составляет 10 лет.
- Таким образом, фигуранты могут быть освобождены от уголовной ответственности, если обвинение было предъявлено позднее срока давности. При этом следствие может приостановить срок давности, если подозреваемое/обвиняемое лицо уклоняется от следствия: пытается избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности. В этом случае течение срока возобновляется с момента задержания или явки с повинной, - уточняет адвокат.По его мнению, судебные перспективы этого дела как и реальные сроки обвиняемых "весьма туманны". Хотя и верит в эффективность международного розыска.
Адвокат, партнер Criminal & Defense Firm Даниил Горьков, комментируя статью - хищение в особо крупном размере - предъявленную Дьяченко, уточняет, что хищение необходимо отличать от случая, когда лицо, изымая чужое имущество или обращая его в пользу других лиц, действует в целях осуществления своего права на это имущество.
Он считает, что возможные противоправные действия топ-менеджмента компании могут быть квалифицированы и по иным составам уголовного законодательства, делая упор на злоупотребление полномочиями - действиями, совершаемыми вопреки законным интересам организации.
Депутат ГД РФ Александр Хинштейн в своем тг-канале напоминает, что "это отнюдь не первое уголовное дело о масштабном воровстве в «Роснано», инициированное новым руководством госкомпании в тесном сотрудничестве с силовиками".
- Прошлой осенью к 7 годам за растрату ₽424 млн был заочно приговорен руководитель ООО «НТфарма» (входит в структуру «Роснано») Валерий Главацкий. В суде находится и дело директора управляющей компании «Роснано» Наиля Губаева: он обвиняется в хищении ₽180 млн, - уточнил парламентарий.Он выразил надежду на то, что "перечень подобных дел будет только нарастать, ведь единственной нанотехнологией, успешно примененной командой Чубайса, оказалось макроворовство".
Напомним, в Саратовской области «Роснано» пыталось реализовать проекты по альтернативной энергетике. Госкорпорация выступала соучредителем (50%) в ГК «Хевел», развивающей в Саратовской области солнечную энергетику и занимающееся производством солнечных батарей. Однако в 2018 году ООО «Реам Менеджмент», учредителем которого выступает бывший топ-менеджер «Роснано» Михаил Сиволдаев, выкупила 49% у госкорпорации. Сделка оценивалась примерно в 3,9-4,9 млрд рублей.
В Красноармейском районе ООО «Ветропарки ФРВ» - дочерняя структура учрежденной ПАО «Фортум» и «Роснано» управляющий компании «Ветроэнергетика» - развивает проект по ветроэнергетике. Строительство должно было начаться в 2021 году, а ввод ветропарка в строй планировался на 2023 год.Светлана Крючкова
