Сегодня апелляционная инстанция оставила в силе решение Арбитражного суда Саратовской области, который встал на сторону антимонопольной службы в споре о платежках.
Оказывается, в далеком 2011 году коммунальные платежи жильцов были поводом для тихой банковской войны. Несмотря на то, что инцидент разрешился в том же 2011-м, комиссия УФАС вынесла вердикт только в 2013 году, а затем начались долгоиграющие тяжбы. Точка была поставлена только в декабре 2014 года, когда Верховный суд отправил обратно в Казань решение АС Поволжского округа.
Как сказано в материалах дела №А57-13564/2013, в 2010 году Отделение Сбербанка № 8622, «Наратбанк» и «Связь-Банк» заключили с ОАО «ЕРКЦ» в Энгельсе договор, по которому жители получали счет-извещение за электроэнергию довольно хитрой формы – именно той, которая ранее была утверждена в договоре между «ЕРКЦ» и ОАО «Саратовэнерго». В этой платежке не были указаны реквизиты ЕРКЦ в том объеме, который требует законодательство, вместо этого был только штрих-код этой организации. И заплатить деньги по этим платежкам можно не во всех банках, а только в тех, с которыми заключен договор. Если плательщик обращался в другой банк, ему нужно было предварительно самому выяснять реквизиты ЕРКЦ.
Это, как сказано в материалах дела, ограничивало возможности других 17 банков, представленных в Энгельсе, принимать от горожан платежи за свет. Более того, примерно в тот период в суды были направлены заявления от 19 банков, где было сказано, что «Саратовэнерго» не заключает с ними договор на прием платежей, однако заключило его со Сбербанком и «Почтой России».
Комиссия УФАС разбиралась с крамольными платежками долго, работала и в 2011, и в 2012 годах. Только в 2013-м по итогам совместного заседания с Главный управлением Центробанка по Саратовской области было вынесено решение о том, что банки-участники договора, ЕРКЦ и поставщик электроэнергии нарушили ФЗ «О защите конкуренции». Тогда же дело в отношении нарушителей было прекращено, так как они добровольно это нарушение устранили.
Хотя не то чтобы добровольно. Понадобилось вмешательство прокуратуры г.Энгельса, прежде чем в платежках за свет появились реквизиты получателя платежа в объеме, который требует законодательство.
Однако, получив решение антимонопольной службы, ОАО «ЕРКЦ», Сбербанк и «Саратовэнерго» решили оспорить некоторые его детали. А тем временем в областном УФАС вновь оказались крамольные счета, которые в августе-ноябре 2011-го получали трое жителей Энгельса. И в этих документах опять темнили с платежами за свет.
На сей раз комиссия УФАС вынесла решение в мае 2014-го, и в этом решении сказано, что Сбербанк должен уплатить административный штраф в размере 188 623 руб. 63 коп. А еще указано в тексте, что эта сумма составляет 1% от заработанного банком на приеме коммунальных платежей от жителей Энгельса в 2010 году.
Интересно также, что не вполне реквизитная форма счета-извещения была утверждена, как можно понять из материалов дела, договором ЕРКЦ и Сбербанка еще в 2007 году. На позицию арбитража по очередному платежечному делу повлияло то, что спор из-за решения УФАС от 2013 года закончился не в пользу банка, ЕРКЦ и «Саратовэнерго».
