Прошлой осенью скандал с приватизацией скорой помощи захлестнул Уфу: медики выступили с открытым заявлением, в котором указывали на повальное увольнение водителей, несоблюдение частниками временных интервалов при выездах на вызов, отсутствие в их машинах необходимого оборудования.Весьма критически высказался об аутсорсинге в комментарии АиФ доктор медицинских наук, член Комитета гражданских инициатив Юрий Комаров. Передачу медицинского транспорта в частные руки он расценил как «недопустимое проникновение в жизненно важные сферы частного капитала», которое в итоге приведет к росту смертности. Не разделили радость минздрава и в федеральном министерстве экономразвития. Проект доклада о переводе скорой на аутсорсинг там завернули, не найдя расчетов и анализа его работы в пилотных регионах. Другой профессиональный медик, депутат Госдумы Лариса Фечина, охарактеризовала проект с аутсорсингом как непродуманный. Причина его пропаганды, по мнению парламентария и врача, одна – у государства нет денег на новый транспорт для служб скорой помощи. Лариса Фечина предупредила, что если аутсорсинг будет введен повсеместно, рано или поздно предприниматель, который распоряжается машинами, начнет повышать цены на свои услуги, а разорвать уже подписанный контракт с подрядчиком без ущерба для работы «скорая», скорее всего не сможет. Кроме того, бизнесмен может, например, обанкротиться или просто уйти с рынка. Если ему экстренно не найдут замену, населенный пункт может остаться без скорой помощи вообще.
- Бригада скорой медицинской помощи — это команда профессионалов, причем водитель также может быть в экстремальной ситуации привлечен к помощи при госпитализации больного. В случае скорой на аутсорсинге водитель будет работать на частную компанию, он может не согласиться помогать медперсоналу. Такие случаи отмечались в регионах, где обкатывается пилотный проект, - цитирует слова депутата ИА «УралИнформБюро».